27 апреля т.г. в Государственной Думе состоялись общественные слушания по законопроекту «О донорстве крови и ее компонентов». Комментируя наиболее дискуссионные положения этого документа, первый зампредседателя Комитета Госдумы по охране здоровья Т. Яковлева отметила:
«Ныне действующий закон «О донорстве крови и ее компонентов» от 1993 года не только морально устарел, но и стал тормозить развитие донорства в России, поскольку в нем не учтены ни новые достижения трансфузиологии, ни международные стандарты в области донорства крови, выработанные в рамках Всемирной организации здравоохранения. Однако среди экспертов есть целый ряд разногласий по ключевым пунктам нового законопроекта «О донорстве крови и ее компонентов».

Государство заботится о донорах крови,
и в связи с этим готовится новый
законопроект на эту тему
В частности, дискуссионным является вопрос о платном и бесплатном донорстве крови. Нам надо решить этот вопрос так, чтобы не сократилось число доноров, а увеличилось».
Сейчас за рубежом существует установка на привлечение постоянных безвозмездных доноров как самых безопасных. Есть сторонники данной тенденции и в России. Их можно понять – безвозмездному донору незачем скрывать какие-то проблемы, а платный донор может оказаться недобросовестным. Но дело в том, что даже эти два вида донорства не всегда могут обеспечить пациентов больниц необходимыми им компонентами крови.

Депутат Госдумы Т. Яковлева
На сегодняшний день размер денежного вознаграждения зависит от места проживания и вида кроводачи: в среднем составляет от 500 рублей за сдачу цельной крови до 1700 рублей за сдачу тромбоцитов.
Также, по словам Т. Яковлевой, в числе дискуссионных оказалась тема бесплатного донорства. «Бесплатное донорство предполагает в день дачи крови и ее компонентов бесплатное питание. Нередко оно заменяется на денежную выплату. Часто это служит основой для создания конкуренции между станциями по привлечению доноров на основе денежной стимуляции, а такая конкуренция противоречит принципам безвозмездного донорства. Отсюда возникает и еще один спорный аспект – о замене положенного донору питания денежной компенсацией», – уточнила она.

Каждый день в Ивановской области умирают люди. Вполне объяснимо, если это смертельно больные или очень пожилые люди, но когда умирает новорожденный, то, на наш взгляд, это ЧП.

Смерть детей, а особенно новорожденных,
всегда вызывает большой общественный резонанс
Пучежским МСО следственного управления СКР по Ивановской области по факту смерти  в Юрьевецкой ЦРБ  новорожденного мальчика возбуждено уголовное дело по признакам причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ).
По версии следствия, в 2011 году дородовая амбулаторная и стационарная помощь жительнице Юрьевца, комплекс мероприятий при ее родоразрешении и проведении реанимационных мероприятий в отношении новорожденного медицинским персоналом больницы проведены ненадлежащим образом. Это повлекло смерть младенца, которая наступила 3 августа 2011 года.
Невольно напрашивается вопрос: кто работает с новорожденными и какие кадры готовит наша Ивановская медицинская академия? В регионе также находится и научно-исследовательский институт материнства и детства, который обязан консультировать любой сложный случай, в каком бы отдаленном районе области он ни произошел.
 Государство вкладывает огромные деньги в оснащение медицинских учреждений, но вот сострадание, желание оказать помощь, а главное, профессионализм насильно не привьешь. Похоже, в погоне за статистикой наши медицинские чиновники забыли о клятве Гиппократа.
Любые трагедии, связанные с гибелью детей, вызывают большой общественный резонанс. Недавно подобный случай был подробно освещен по центральному телевидению, когда к 3-месячному малышу не смогла своевременно добраться «Скорая помощь» и отец ребенка на лыжах 3 км нес его в больницу на руках. Но по дороге ребенок умер.
И все это происходит в XXI веке, при таких прорывах в науке! Только, похоже, человеческие души черствеют, если смерть новорожденного произошла от ненадлежащего исполнения врачом своих должностных обязанностей.

Комсомольским МСО следственного управления СКР по Ивановской области в отношении депутата совета Аньковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской области возбуждено несколько уголовных дел по признакам хищения чужого имущества, вверенного виновному (ч. 3 ст. 160 УК РФ), и мошенничества (ч.3 ст. 159 УК РФ).
По версии следствия, в 2010 и 2011 годах депутат, являющийся директором МУП «ЖКХ (Аньково) Ильинского муниципального района», похитил у этого предприятия более 16,4 тысяч рублей, отчитавшись фиктивными товарными и кассовыми чеками, а также подготовив и сдав в бухгалтерию фиктивный договор подряда на выполненные работы в сфере ЖКХ.
Хорошо, с одной стороны, что даже такие похищенные суммы, как 16 тыс. рублей, не остаются без внимания следственного комитета, а с другой стороны, выявленные нарушения по завышению сметной стоимости строительства объекта на 19 млн. рублей при составлении сметы на газификацию Пучежа почему-то не заинтересовали следственный комитет.
Остается только гадать: или это очередная кампания, связанная с ЖКХ, и необходимость отчета наверх, или  же в случае с Пучежем в деле замешаны такие чиновники, что следственный комитет предпочитает не видеть очевидное.