Архив выпусков

Апрель 2017
ПндВтрСрЧтПтСбВс
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Новости

11 апреля 2017 года состоялось очередное заседание областного правительства. Слушался вопрос «О готовности сельскохозяйственных...

В соответствии с принятыми в середине марта текущего года законами Ивановской области в 2017 году из бюджета региона бюджетам...

7 апреля 2017 года более тысячи жителей региона посетили третью ярмарку интересных мест и событий «Путешествуй по Ивановской области...

Главная | 50 (10.12.2013)

Борьба с коррупцией по-ивановски

«Хоть плюй в глаза, а им все Божья роса» – русская народная пословица
Н. Муращенко

Каждый раз, когда я знакомлюсь с очередным  ответом на Заявление о преступлении,  коих  отправлялось несметное количество в СКР и Прокуратуру  различного уровня, я вспоминаю русскую народную пословицу: «Хоть плюй в глаза, а им все Божья роса».

Хочу вам, уважаемые Читатели, рассказать об  очередном шедевре,  поступившем недавно  из СУ СКР по Ивановской области. Причем, в отличие от доблестных следователей, буду ссылаться на факты и нормы закона, поскольку скажи что-нибудь не так – сразу «возбудятся». Я ведь не губернатор и не министр, чтобы в случае нарушения закона правоохранительные органы оставили сей факт без внимания. У нас, как правило,  судят не тех, кто ворует, кто берет взятки, а тех, кто об этом смеет рассказывать.

 

 

А.Власов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Так вот, давайте посмотрим, как у нас соблюдают законы те, кто  обязан следить за неукоснительным соблюдением законодательства РФ, выявлять нарушителей закона и привлекать их к ответственности.

15.08.2013 года нами было направлено в адрес ФСБ России, Генпрокуратуры РФ, СКР и Администрации Президента РФ Заявление о коррупционном преступлении следующего содержания:

- 09 сентября 2010 года я обращалась в ФСБ России с Заявлением по поводу откровенной фабрикации уголовного дела, в которой принимали участие высокопоставленные должностные лица различных государственных структур, но в ФСБ предпочли не вмешиваться в происходящее и перенаправили мое Заявление в подчиненную структуру,  в которой Заявление с успехом и было похоронено.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции велось трижды.

В Суде первой инстанции  10.11.2011 года, давая показания как потерпевший,  губернатор М.Мень утверждал, что «в начале 2010 года вышла статья под названием «Народу одержать победу в войне было проще, чем победить чиновников», в которой речь шла о комбинате детского питания, построенного на территории Ивановской области. В статье опубликованы  не соответствующие действительности факты. В статье речь шла  о комбинате детского питания, это известный объект, который долго был не достроен на территории Ивановской области. (…)

В этой статье дальше шла история  о приватизации этого комбината детского питания, где были заданы факты, не соответствующие действительности, и в конечном итоге назывались цифры,  что  область потеряла чуть ли не миллиард рублей, назывались цифры, что занижена стоимость по объекту в разы. Я хочу уважаемому суду заявить, что процесс этот шел полностью с действующим законодательством, мало того, он шел под пристальным вниманием всех проверяющих органов».  Теперь можно сказать, что потерпевший М.Мень давал суду ложные показания.

Как оказалось,  у губернатора Ивановской области были основания нервничать и попытаться уничтожить газету «Иваново-Пресс», опубликовавшей факты, которые должны были бы заинтересовать тех, кто поставлен защищать интересы государства. Но, к сожалению, и СУ СКР по Ивановской области, и Прокуратура Ивановской области, и Суды грудью встали на защиту «потерпевшего» М.Меня.

И речь не о том, что в России главенствует не Конституция, не право, а толкование права. Речь идет о том, что факты, изложенные в статье «Народу одержать победу в войне было проще, чем победить чиновников», соответствуют действительности, что подтверждается выписками из налоговой инспекции (ЕГРЮЛ). Сведения, содержащиеся в выписках, свидетельствуют о факте незаконной передачи государственного предприятия с уставным капиталом 492 147 000 рублей в частную собственность.

Из выписки за №8198 от 10.04.2013 г следует:

В2002 году  было учреждено ОГУП «ЭКДП» с уставным капиталом 492 147 900 рублей;

Затем  ОГУП «ЭКДП» преобразовано в ОАО «ЭКДП», которое преобразовывается в ООО «ЭКДП»;

Из выписки за №8199 следует:

04.10.2006 образовано  ООО »ИКДП» с уставным капиталом 341 050 000 рублей. Учредителем ООО «ИКДП» является «РБИК-РАШН БЕЙБИФУД ИНВЕСТМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД», зарегистрированное на Кипре.

В дальнейшем ООО «ЭКДП» с уставным капиталом 492 147 900 рублей и  ООО «ИКДП» с уставным капиталом 341 050 000 рублей в результате присоединения к ООО «ИКДП»  создают ООО «ЭКДП» с уставным капиталом 492 147 900 рублей. Куда исчезли 341 050 000 рублей уставного капитала  ООО «ИКДП» в результате присоединения к ООО «ИКДП»  ООО «ЭКДП» - не ясно. Скорее всего, их просто не существовало.

Из выписки от 19.07.2013 года четко следует, что  ООО «ЭКДП», являющееся государственной собственностью с уставным капиталом 492 147 900 рублей, прекратило свою деятельность в результате присоединения к ООО »ИКДП», что в результате присоединения появилось вновь созданное ЮЛ – ООО «ЭКДП», только теперь оно является частной собственностью, а собственник находится на Кипре.

Вот в результате таких «реорганизаций» Россия скоро сможет потерять львиную долю своей собственности.

Мы обращаемся в ФСБ России за помощью провести проверку законности увода из государственной собственности предприятия, поскольку на местном уровне нам добиться объективного расследования этой коррупционной сделки не удастся. В ней участие приняли и Прокуратура Ивановской области, и СУ СКР по Ивановской области, и суды. Противостоять такой махине нам не под силу. Естественно, мы будем обращаться в Европейский Суд по права человека, но время уйдет.

Единственная надежда на ФСБ Росси. Не обманите наши надежды. –

«СКАЖИ-КА, ДЯДЯ, ВЕДЬ НЕ ДАРОМ?»

Знаете, уважаемые читатели, в России существует национальная забава, в рамках которой обращения и жалобы из вышестоящих инстанций направляются тем, чьи действия и обжалуются. И все происходит, как в той песне: «Адресованная другу, ходит песенка по кругу …»

Из федеральных структур наше Заявление было направлено в областные структуры. Как вы думаете, они уронят топор на свою ногу? Они будут объективно проводить проверку? Правильно думаете, не будут.

И вот из СУ СКР по Ивановской области поступил ответ за подписью руководителя 2-го отдела по расследованию ОВД Власова А.В., действия которого неоднократно обжаловались ранее. Естественно, Власов всегда был прав, кто бы сомневался, что могло быть иначе. Текст ответа см. на фото. Он просто потрясает воображение.

В отношении того, что Судом показания Меня М.А. признаны допустимыми. Это действительно правда, но как их можно было признать допустимыми, если, давая свидетельские показания 12.01.2010 года, аналогичные изложенным выше, Мень прекрасно знал о том, что никакая сделка купли-продажи не была совершена, поскольку по Договору купли-продажи от 29 февраля 2008 года ООО «ИКДП» не было перечислено в областной бюджет  ни копейки, хотя согласно Договору купли-продажи ООО «ИКДП» должно было перечислить 41 921 657 рублей  и 27 891 405 рублей.

Мень прекрасно был осведомлен о том, что  13.08.2009 года ОАО «ЭКДП» было реорганизовано в ООО «ЭКДП» и в тот же день было присоединено к ООО «ИКДП». Но на все вопросы по поводу присоединения «потерпевший» отвечал, что не может вспомнить данный факт.

Ответ Власова А.В. меня просто потряс. Господин Власов! Где Вы в Заявлении увидели упоминание о нарушении закона при совершении сделки купли-продажи имущества ОАО «ЭКДП»? Или Вы читали между строк и увидели не то, что там написано, а то, что Вы захотели увидеть? Или у Вас со зрением проблемы? Тогда надо обратиться к доктору.

Теперь давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. ОАО «ЭКДП» было зарегистрировано 16.10.2007 года, уставный капитал составлял 492 147 900 рублей. Цена Договора купли-продажи имущества ОАО «ЭКДП» составляла 190 943 062 рубля. То есть, если бы сделка купли-продажи состоялась, то уставный капитал ОАО «ЭКДП», следуя логике, должен был бы уменьшиться на 190 943 062 рубля. Но из документов четко следует, что 13.08.2009 года к ООО «ИКДП» было присоединено ООО «ЭКДП» с Уставным капиталом 492 147 900 рублей.

Господин Власов! Вы ведь не можете не понимать, что продать имущество предприятия  и присоединить предприятие – это не одно и то же. Продать – значит получить деньги, а присоединить – значит подарить.

Но поскольку ОАО «ЭКДП» являлось государственной собственностью, то, значит, принадлежало нам, народу, и кто дал право Правительству Ивановской области во главе с Председателем Правительства Менем присоединять государственную (значит, нашу собственность) к частной собственности? И Вы будете убеждать меня и далее, что нарушений закона не выявлено?

Власть хочет, чтобы мы ее уважали и доверяли, но о каком уважении и доверии может идти речь после всего происходящего? Как вы думаете, какие чувства я испытываю к власти и к тем структурам, которые упрямо продолжают называть черное белым и наоборот? Правильно думаете! Полнейшее презрение.

Президент провозглашает одни принципы, на местах власть исповедует другие. Долго ли еще это будет продолжаться?

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты