Архив выпусков

Июль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

Новости

3 июля 2018 года в Кремле состоялась рабочая встреча Президента РФ В.Путина с врио губернатора Ивановской области С.Воскресенским....

6 июля 2018 года на телеканале «Барс» прошло выступление директора регионального оператора по обращению с ТКО Н.Гришиной. Она...

Уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя правительства Ивановской области, начальника областного департамента...

Главная | 22 (12.06.2018)

Главная тайна социальной политики

Кто хочет, чтобы до пенсии доживал не каждый второй, а только каждый четвертый из сегодняшних налогоплательщиков?
С.Камкин

Моментом истины стало уникальное по цинизму заявление о «неизбежности» и «необходимости» повышения пенсионного возраста россиян. Того самого пенсионного возраста, который и сегодня едва превышает среднюю продолжительность жизни. Завтра же до пенсии будет доживать не каждый второй, как сегодня, а только каждый четвертый из сегодняшних плательщиков: искусство борьбы с «иждивенческими настроениями» требует жертв. Так стареем или вымираем?

Жизнь пенсионеров пока не сахар

 

 

Главный «аргумент» кремлевских пенсионных циников – «Россия стареет», населения трудоспособных возрастов якобы не хватает для содержания пенсионеров, которые жируют, демонстрируя «потребительские замашки». На самом деле это не просто ложь, а тройная наглая ложь.

Прежде всего, России с ее сороковым местом по продолжительности жизни, не дотягивающем не то что до Европы с Японией, но и до Латинской Америки, до серьезного «постарения» еще ой как далеко. За двадцать лет «демократии» Россия как раз помолодела: средняя продолжительность жизни упала до границы пенсионного возраста и упорно на ней держится. Соответственно, по сравнению с советским периодом, численность пенсионеров снизилась, и очень сильно. Но в СССР денег на пенсии почему-то всегда хватало, а в РФ – нет.

Может быть, дело не в пенсионном возрасте, а в качестве управления экономикой? Или в вывозе «сбережений» бизнеса и чиновников – даже по официальной статистике, более 50 млрд дол. в год? Между тем, даже небольшой части вывезенных денег, большая часть которых имеет криминальное происхождение, хватило бы, чтобы не просто закрыть вопрос с пенсионным возрастом, но и с бедностью вообще. Значит, вопрос не в «потребительских настроениях» пенсионеров, а в потребительских настроениях олигархов?

Не забудем и того, что взносы в ПФР отчисляются со всего фонда зарплаты предприятия – в том числе и с зарплаты работающих пенсионеров, и эти отчисления вполне сопоставимы с пенсиями. Так что на самом деле работающие пенсионеры, всего лишь получают налоговый вычет, возвращая текущие «страховые взносы в ПФР» в форме пенсии.

В целом, т.н. «демографическая нагрузка», то есть отношение пенсионеров ( в том числе – работающих) и неработающей молодежи к трудоспособным возрастам, отнюдь не превышает среднемирового и заметно снижено в сравнении с советским периодом.

Пенсионная рулетка

Пытаясь любой ценой недодать пенсионерам накопленную в ПФР пенсию, чиновники, работающие на доверии, решили предложить своим «жертвам» «честный выбор». Честный выбор таков: пенсия либо маленькая, но сейчас, либо большая – но только через несколько лет. Так что если «недопенсии» не хватает – сам выбрал такую, а не дожил до повышенной – тоже сам виноват.

Между тем, российская смертность в пенсионном возрасте такова, что до «полной», не уполовиненной пенсии доживет разве что половина. А те, кто доживет, порадуются «роскоши» в среднем два-три года.

А теперь сравним предложение об отсрочке пенсии за прибавку с классической «русской рулеткой».

Испытывая судьбу, отчаянный гусар закладывал в барабан револьвера всего один патрон из шести возможных. Чиновники же предлагают пенсионерам сыграть на повышенную пенсию, зарядив в наган по три, а то и по четыре патрона.

При этом, в отличие от Греции, никто не протестует, каждый расписывается в полном согласии с игрой по новым правилам. А в итоге оба варианта приведут к сокращению суммарных выплат в 1.5-2 раза, при тех же отчислениях в ПФР. Куда уйдут денежки?

Пенсия: за себя и за того парня

Стандартным ответом на вопрос – как пенсионный возраст может превышать среднюю продолжительность жизни, кремлевские мудрецы отвечают: те, кто все-таки дожил до пенсии, получают ее в течение определенного срока, цинично именуемого «сроком дожития».

Да, есть такое явление – получение пенсии позволяет снизить напряженность труда и жить дольше, чем при работе на износ. Но в таком случае надо учесть и такое явление, как «срок недожития»: совпадение пенсионного возраста и средней продолжительности жизни означает, что половина потенциальных пенсионеров умирает, не дожив до пенсии. Но пенсионные отчисления умерших до пенсии остаются в Пенсионном фонде – и в результате каждый пенсионер получает пенсию и за себя, и за того парня – ровесника, который тоже платил налоги, но так и не дожил до пенсии.

Так куда же деваются деньги, попавшие в пенсионный фонд?

Три возраста старости

Безусловное открытие чиновников – идея разделения пенсионеров на три возраста: в «раннем пенсионном» возрасте платить еще рано, а в позднем пенсионном деньги уже «не нужны»: не отложил на старость в Швейцарии – очисти жилплощадь. Нет, слово «сдохнуть» официально не прозвучало, но намек достаточно прозрачен: зажился – пора перекрыть кислород.

Плюс – продвигаемый проект «приближения получателей социальных услуг к местам их получения». Что это - принудительное массовое сселение пенсионеров в дома престарелых? С переводом и пенсий, и имущества на «благодетелей»?

Правда, тут возникает вопрос: а не стоит ли конфисковывать состояния «социально ответственных» олигархов, перешагнувших семидесятилетний рубеж: мол, здоровья ни на управление капиталом, ни на девок в Куршевеле нет – сдавай деньги в казну и готовься к смерти на общих основаниях. Но такие мысли чиновникам в голову не приходят.

Кстати, мечтая об экономии пенсий, чиновники забыли военных и полицейских (милицейских) пенсионеров с их немаленькими пенсиями, выходящие на пенсию на пике трудоспособности и «доживающие» лет по тридцать. И, соответственно, чиновных пенсионеров госслужбы, включая депутатов.

ПФР: с чего начинается пенсия?

Экономика начинается с баланса. С чего начинается пенсия? До 2010 года - с выплаты ЕСН, единого социального налога, выплачиваемого с каждой зарплаты в размере 27%. Собственно, именно в ЕСН и заключалась квинтэссенция всей российской социальной политики.

Задачка для младших классов. Выплачивая в пенсионный фонд пятую часть зарплаты в течение 40 лет, человек вполне обеспечивает себя пенсией на двадцать лет: ведь средняя зарплата, с которой платится налог, вдвое, а то и вторе превышает среднюю пенсию.

И если этой трети зарплаты не хватает даже на десять лет «дожития» (официальный статистический термин, ничего личного), значит деньги куда-то уходят.

«Не надо бояться слишком больших расходов – надо бояться слишком маленьких доходов» - говорят оракулы рыночных реформ.

И действительно, с чего начинается нехватка денег в Пенсионном фонде? Увы, со слишком маленьких зарплат! Россия – одна из немногих индустриальных стран, в которых человек, имея постоянную работу, получает зарплату ниже прожиточного минимума.

И таких работников, вкалывающих полный рабочий день за 15-16 тысяч , в России не менее 30 процентов. И это не потому, что в России работают плохо (о чем любят говорить бизнесмены и чиновники, живущие на плоды этой «плохой» работы), а потому, что российские элиты забирают себе слишком большую долю произведенного.

Светлой памяти академик Львов не раз напоминал, что в России доля зарплаты в национальном доходе – одна из самых низких в мире. Если же нельзя прожить даже на зарплату – откуда взяться достойной пенсии? Так почему Кремль не увеличит долю зарплаты в ВНП? Сделать это не так сложно – хотя бы с помощью такого известного метода, как прогрессивный подоходный налог.

Вот тут- то и возникает вопрос вопросов – а почему страховые взносы, как разновидность прямого подоходного налога, платят только наемные работники, в то время как бизнесмены и банкиры платят только 13% подоходного, причем по фиксированной ставке?

Таким образом, открывается главная тайна социальной политики: в России действует не прогрессивный налог, характерный для «социальных государств» с развитым средним классом и умеренным социальным расслоением, и даже не единая ставка подоходного налога, как привычно лжет Минфин, а регрессивный подоходный налог, львиную долю которого выплачивают средние и бедные слои населения.

И это еще не все. Продолжение в следующем номере.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты