Архив выпусков

Июль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2526272829301
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345

Новости

20 июня 2018 года состоялось заседание областного правительства, на котором был рассмотрен вопрос о реализации мероприятий по охране...

Редакция Forbes подготовила первый рейтинг российских вузов, оценив их по 10 параметрам, разбитым на три группы: качество образования,...

Постановлением регионального департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 22 июня 2018 года, с 1 июля вводятся новые розничные...

Главная | 1 (09.01.2018)

Притязательные вожделения: «хочу» против «надо» и «можно»

Предстоящие выборы Президента РФ и последующие изменения политики. В том числе решение проблемы - «опатриотить» нашу элиту или попросту поменять?
П.Тарасов

Как только объявляются выборы, сразу начинаются разговоры о благе народа. При каждых выборах чиновники и депутаты соревнуются, кто более полно это самое благо выразил. А в чем оно состоит – это благо? Кто его определяет?

В основе, в фундаменте демократии лежит мысль: народ сам знает, в чем состоит его благо. Вроде понятно, даже очевидно: каждый знает, что ему хорошо, а что плохо. А раз каждый знает, значит и народ в целом соображает, что ему хорошо. Что большинство полагает благом, то и есть благо народа.

Это настолько глубоко въевшаяся идея, что она даже не обсуждается. А напрасно.

Если обсудить, вскрывается много интересного.

Часть российской элиты позволила обвести себя вокруг пальца, а другая часть вполне сознательно пошла на предательство прежних идеалов, чтобы стать обладателями крупной собственности

Благо отдельных людей вовсе не всегда состоит в том, что им нравится и хочется. Ровно то же самое относится к народу в целом. Более того: благо как людей, так и народов почти всегда состоит в том, чего им совсем даже не хочется. Это неприятно, но факт.

Всякий, кто воспитывал детей знает: они, в большинстве своем, хотят глядеть мультики и есть мороженое. Но мы заставляем их есть суп и решать примеры. Потому что именно в этом состоит их благо. А теперь вообразите: сами дети демократически решают, что им делать. Как вы думаете, что они решат? И какого родителя себе выберут: который задачки заставляет решать или который мультики разрешает смотреть? Вот-вот…

Ровно с таким же вы выбором сталкивается правитель. Вообразим идеального правителя – всецело поглощенного заботой о благе страны и при этом знающего, что делать. Если он в самом деле начнет делать то, что составляет БЛАГО – недолго он просидит при демократическом образе правления.

Перестройка пользовалась огромной, поистине всенародной поддержкой. Все это было бунтом народных желаний против народного блага. Бунтом притязательных вожделений: «хочу» против «надо» и «можно». Мы впопыхах как-то не заметили, что наша капиталистическая революция, развалив народное хозяйство и доведя инфраструктуру до точки, вполне даже удовлетворила эти притязательные вожделения.

А что? Хотели ездить за границу – теперь объездись, турбюро на каждом шагу. Хотели свободы самовыражения – самовыражайся сколько влезет.

Хотели читать не нудные производственные романы или унылую совковую публицистику, а занятные детективы и слезливые романы – вот они тебе, целыми полками в любой книжной лавке стоят. По ТВ не про то, как задули какую-нибудь нудную домну или сколько засыпали в закрома Родины, а все интересное: про звезд, про секс, ну, сами знаете.

Ну и - ШМОТОК! ШМОТОК! ШМОТОК! Так их теперь завались! На каждом углу.

Вот этого весь советский народ, как один человек, в едином порыве жаждал, желал и призывал. И это – явилось. Правда, при этом развалилась страна и ее экономика. А где была элита?

Беда России - ее элита

И эта элита была и есть исторически воровата. Причем, куда более воровата, чем у наших европейских соседей.

Меня удивляет, что многие политологи (!) в России не понимают, не говоря уже о простых людях, почему Сталин победил в конкурсе «Имя России» и вообще, почему он так популярен в народе. Люди обычно дают простой ответ: при Сталине порядку было больше. Этот весьма обобщенный ответ следует конкретизировать: Сталин сумел заставить элиту Советского Союза работать не на собственный карман, к чему правящий класс всегда стремится, а во благо государства. Эта задача была исключительно тяжелой и весьма опасной для жизни любого государя, ибо правящая элита готова на любую кровь, лишь бы начать собственное обогащение и не сидеть в ярме государственных интересов.

Зиновьевско-троцкистские заговоры против членов сталинского руководства и были пресеченной попыткой элиты вырваться на «оперативный простор» и начать использовать собственную высокопоставленность в интересах своих семей. Отсюда следует понимать, что чрезмерные усилия по борьбе с коррупционностью элиты могут представлять огромную опасность лично для В.Путина.

Если посмотреть на российскую историю, то любой скажет, что наиболее большие шаги в развитии Россия делала при Иване Грозном, Петре Первом и Сталине, то есть при тех правителях, которые смогли взять в ежовые рукавицы тогдашнюю элиту - бояр, вельмож, сановников или ленинско-троцкистскую клику и заставить ее работать на государство.

Отсюда следует изящный вывод: народ Сталина любит, а нынешняя элита до сих пор ненавидит вождя. И делает все, чтобы эту ненависть привить и народу. Тогда, например, становится понятно, почему большая часть сталинских документов все еще закрыта для исследователей и хранится в Президентском архиве. Нам не следует знать, как Иосиф Виссарионович сумел добиться почти поголовной честности советской элиты.

Новая политика

Весной и осенью 2017 года прошли волны отставок и назначений губернаторов. Причем принадлежность к местной элите была совершенно не важна. Каждый третий губернатор был «варяг».

28 из 85 руководителей регионов и не родились в своей «вотчине», и даже не работали там в последние годы перед назначением. В 57 регионах губернаторы пока «местные».

Кремль, похоже, может и дальше сокращать число «местных» среди губернаторов.

В одних случаях Путин отправляет на места близких и перспективных, на его взгляд, людей, которых он хочет протестировать на посту губернатора. В случае успеха такие «кадры» могут через некоторое время вернуться в Москву на более высокие должности — от министров до кандидатов в «преемники». Подобных людей назначали в прошлые два цикла: это и Дюмин, и Миронов, и работавший при Путине-премьере руководителем департамента агропромышленного комплекса правительства тверской губернатор Игорь Руденя.

В других случаях назначение является результатом лоббизма федеральных бизнес-структур, близких к власти, которым важно поставить лояльного человека в важном им регионе.

Третий случай же касается политических договоренностей, в результате которых возникает необходимость найти должность для нужного человека. Самый яркий случай — с уже упомянутыми новым главой Дагестана Владимиром Васильевым и уволенным псковским руководителем Андреем Турчаком. Их назначение и отставка потребовались для того, чтобы запустить целую цепь кадровых перестановок.

Самовыдвижение

Владимир Путин объявил о намерении баллотироваться на новый срок 6 декабря 2017 года, на встрече с рабочими завода ГАЗ в Нижнем Новгороде.

Тот факт, что Путин объявил о намерении баллотироваться на новый срок на промышленном предприятии в рабочей среде, является еще одним подтверждением, что на выборы он идет как самовыдвиженец. «Его партия — все россияне, он надпартийный народный президент, этот формат для него уже сложившийся и органичный. А подготовка к сбору подписей развеивает все сомнения относительно механизма выдвижения», — полагает политолог К.Калачев.

По его словам, сбор подписей не должен дать ни малейшего повода для сомнений в их чистоте, обвинений в использовании админресурса, «качество сбора предполагается высокое». «Поэтому власти на местах строго предупреждены, чего делать нельзя: никакого сбора подписей социальными работниками, учителями, врачами, чиновниками не предполагается. Для этого можно использовать и ОНФ, структуры «Единой России», которая на съезде официально поддержит президента», — говорит К.Калачев.

Самовыдвиженцу необходимо собрать 300 тыс. подписей граждан в свою поддержку. Пока нет в современной России партии, построенной по модели «ордена меченосцев», нет всепроникающих и внушающих благоговейный ужас органов госбезопасности. А бюрократическая среда, формирующая институты власти, плотно связана с имущим классом по личным и корпоративным интересам.

Серьезные изменения впереди

Впрочем, не все плохо в нашем богоспасаемом Отечестве. За годы путинского правления бизнес-элита, в ходе ее естественного расширения, вобрала в себя многих новых людей, с приличными биографиями. Богатые люди в нашей стране все чаще совершают хорошие поступки, говорят правильные слова о любви к России. Называть ее Страной дураков избегают – это стало дурным тоном, даже для самых ярых еврофилов и поклонников Америки.

Если все пойдет, как идет, со временем и у нас образуется нормальный класс капиталистов – с определенными недостатками, конечно, но и с многими достоинствами, сообразно нашему национальному характеру и укладу.

Поколение, выросшее в Советском Союзе перед Великой Отечественной войной – было удивительным, прекрасным поколением. Удивительно одухотворенным и тяготеющим к добру и высшим ценностям. Они старательно учились, честно трудились, любили Родину и многие отдали за нее жизнь.

Принято считать, что такие они выросли ВОПРЕКИ ужасам сталинизма, тоталитаризма и тотального оболванивания. А вдруг не вопреки, а БЛАГОДАРЯ? Как вам такая версия?

А сегодняшние наркоманы и разложенцы, которых туча, становятся такими, каковы они есть, не ВОПРЕКИ благам свободы и демократии, а вовсе даже БЛАГОДАРЯ.

В следующей статье разберем как просматривается на этом фоне Ивановская область.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты