Архив выпусков

Декабрь 2017
ПндВтрСрЧтПтСбВс
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Новости

6 декабря 2017 года состоялось очередное заседание областного правительства. Повестка дня предусматривала поправки ко 2-му чтению в...

Комитет по транспорту и связи ивановской мэрии подготовил проект постановления администрации города Иваново о внесении изменений в «...

До конца года будет разыгрываться по автомобилю каждую неделю.

Среди них – уникальные Land Rover, которые уже успели...

Главная | 37 (19.09.2017)

«Мусорные» баталии

Областная прокуратура выиграла в Верховном Суде. Иск предъявлялся к областному правительству в лице Департамента ЖКХ и касался ТКО
С.Камкин

Прокуратура Ивановской области разместила 13 сентября 2017 года на своем сайте сообщение следующего содержания:

«В Верховном Суде Российской Федерации состоялось рассмотрение апелляционного представления прокуратуры Ивановской области на решение Ивановского областного суда от 19.04.2017, которым отказано в удовлетворении иска заместителя прокурора Ивановской области о признании частично недействующим Раздела 3 Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от 22.09.2016 № 140.

По мнению прокуратуры Ивановской области, установленный Разделом 3 Территориальной схемы объем твердых коммунальных отходов являлся неверным и повлек впоследствии установление необоснованного раздела единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Верховный Суд Российской Федерации согласился с позицией прокуратуры Ивановской области и признал недействующей оспариваемые нормы Территориальной схемы.

В настоящее время единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленный постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 № 147-к/1, также оспаривается прокуратурой Ивановской области. Соответствующее административное дело находится в производстве Ивановского областного суда».

В переводе с сухого юридического языка – это означает, что объем образующихся отходов был установлен Департаментом ЖКХ неправильно, а точнее, больше, чем должно быть.

Прокуратура Ивановской области предъявила иск и к Департаменту энергетики и тарифов о том, что тариф на вывоз мусора для жителей Ивановской области является завышенным и незаконным.

Недавно в Министерстве строительства и ЖКХ проходило совещание по поводу внедрения новой системы обращения с ТКО в Ивановской области, где заместитель министра А.Чибис заявил, что обратится в генеральную прокуратуру с просьбой выяснить, чем вызвано появление исков от прокуратуры Ивановской области.

Видимо, не довели до сведения заместителя министра, что это инициатива Общероссийского народного фронта, эксперты которого предполагают, что при разработке и утверждении территориальной схемы обращения с отходами и проведении конкурса по отбору регионального оператора в Ивановской области могли быть совершены должностные преступления.

Эксперты Народного фронта просят инициировать пересмотр территориальной схемы обращения с отходами в Ивановской области, привести ее в соответствие с действующим законодательством, разработать региональную программу, а затем провести конкурс по отбору регионального оператора для предотвращения необоснованного повышения тарифов в сфере обращения с ТКО.

Они также в ходе анализа территориальной схемы пришли к выводу, что из-за ее недостаточной проработанности на территории Ивановской области станет возможным осуществлять бесконтрольное захоронение опасных отходов, которые оказывают вредное воздействие на здоровье граждан и природную среду.

Как заявил В.Гутенев, координатор проекта ОНФ «Генеральная уборка»: «По мнению экспертов Народного фронта, несмотря на то что в Ивановской области запланировано введение в эксплуатацию одного из самых мощных мусоросортировочных заводов в России, организация раздельного накопления отходов представляется маловероятной, так как в принятой территориальной схеме недостаточно уделено внимания имеющимся мощностям по утилизации и обезвреживанию отходов, а также вопросу взаимодействия с малым бизнесом, который занимается сбором и переработкой вторичного сырья».

ОНФ направил обращения в Следственный комитет Российской Федерации губернатору Ивановской области в целях проведения проверок территориальной схемы обращения с отходами на соответствие нормам действующего законодательства, а также следственных действий в целях установления наличия признаков состава должностных преступлений.

Не так давно, выступая на Владимирском экономическом форуме, А.Чибис заявил, что Минстрой планирует в следующем году запустить на территории России систему предоплаты услуг ЖКХ. Правда, чиновник уточнил, что запуск этого варианта взаиморасчетов граждан с ресурсоснабжающими организациями пока будет носить тестовый и добровольный характер, при этом согласившимся на нее потребителям будет предоставляться скидка (размеры и механизм которой не уточняются).

А.Чибис
Мало кто из ивановцев знает, что год назад А.Чибиса «толкали» на должность  губернатора Ивановской области. Только личное вмешательство Президента В.Путина, вставшего на защиту П.Конькова, прекратило эту мышиную возню. Представляете, какую цену за ТКО платили бы мы при А.Чибисе? Может, не 88 рублей с человека, а 188 рублей?

Но искушенные россияне прекрасно знают, насколько быстро у нас в стране предполагаемая «добровольность» может превратиться в обязанность, и чего стоят обещания наших чиновников.

Рассуждая о том, насколько реально эффективна предлагаемая новация вообще и как метод борьбы с многомиллиардными долгами в «коммуналке» в частности, ведущий юрист Европейской Юридической Службы В.Аптекина настоятельно предлагает обратить внимание на минусы данного нововведения:

— Система ЖКХ сейчас не в самом лучшем состоянии, что связано с частым фиктивным банкротством управляющих организаций, злоупотребляющих своим полномочиями. Таким образом введение предоплатной системы может только усугубить ситуацию, и граждане окажутся в более серьезном положении, чем сейчас. Потребитель внесет предоплату, а организация, получив денежные средства просто «растворится», и потребителю придется сначала доказывать, что оплата вообще производилась, а потом еще делать попытки получить обратно денежные средства.

А руководитель юридического отдела ООО «ГК Димарт» по вопросам ЖКХ А.Колчин обращает внимание на еще один интересный нюанс:

— Задолженность будет сокращаться искусственно. Допустим, в доме есть 200 жителей. К примеру, 100 из них заплатили только за текущий месяц, 50 — за полгода вперед, а еще 50 являются должниками. Итого получаем, что текущий месяц оплачен полностью жителями, за счет предоплаты, но сама дебиторская задолженность никуда не делась, она осталась.

Следовательно, подчеркивает председатель правления Санкт-Петербургской Палаты Недвижимости Е.Романенко, считать этот эксперимент удачным можно будет только в том случае, если будут продуманы все механизмы учета оплаты.

— Сегодня заплатить вперед не так просто, — рассказывает она. — Надо прийти в коммунальную службу, написать заявление и так далее. Плюс на сегодня имеются разные сроки оплаты для коммунальных служб. За электричество нужно заплатить до 25 числа текущего месяца, за ЖКХ — до 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, за газ — своя дата, за вывоз мусора и оплату управляющей компании — другая. Если же срок пропущен (например, за электричество или за газ вовремя не переданы показания счетчика), счет выставляется по среднему значению. Происходит полный когнитивный диссонанс. Квитанции живут своей отдельной жизнью, их выставляет медленно и печально особая служба. В платежах начинает появляться путаница, когда количество реального потребления не соответствует выставляемым данным.

Министерство строительства, как всегда, предлагает бороться с долгами ЖКХ лишь полумерами, не понимая при этом реальных причин возникновения огромных долгов населения. На мой взгляд, основным фактором образования задолженности является экономическая сторона вопроса. В условиях, когда почти 20 миллионов граждан проживает за чертой бедности, перекладывать ответственность за все проблемы отрасли на население неправильно. Кроме того, ежегодный рост тарифов при сокращении реальных доходов граждан также не способствует уменьшению долгов по ЖКХ. По разным данным доля платежей ЖКХ в совокупном бюджете семьи порой достигает 40%. Особенно это касается малообеспеченных слоев населения. В ситуации, когда перед жителем стоит выбор между покупкой продуктов для семьи и оплатой жилищно-коммунальных услуг — выбор для многих очевиден.

 

«2017 год объявлен в нашей стране Годом экологии. На благие экологические цели федеральный бюджет расщедрился на 76,5 млрд рублей. Еще на 194 млрд проведут 234 неких мероприятия. Идет сплошной информационный треск об одной из гигантских и очень опасных экопроблем – утилизации твердых бытовых отходов (ТБО). Проще говоря – нашего с вами мусора. Сейчас в основной массе он просто сваливается на свалки, которые регулярно горят и постоянно воняют. Перерабатывается или сжигается всего  около 2% этих отходов. Такой способ уничтожения имеет как своих сторонников, так и противников, вооруженных весомыми аргументами.

Между тем в нашей стране уже много лет существует уникальная технология термической переработки ТБО, которая не просто выдает дешевую электро-, тепловую энергию и безопасный строительный материал, но и позволяет уничтожать свалки без остатка и вреда для здоровья населения. Но чиновники предпочитают осваивать сотни миллиардов рублей, покупая за рубежом оборудование, которое категорически не подходит для российских мусорных реалий и попросту травит наш народ...», - сообщают «Аргументы Недели».

Похоже, тариф на услуги ТКО может измениться в сторону уменьшения.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты