Архив выпусков

Ноябрь 2017
ПндВтрСрЧтПтСбВс
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930123

Новости

7 ноября 2017 года в Санкт-Петербурге в рамках конференции «Регион 20.35» под эгидой Агентства стратегических инициатив...

9 ноября 2017 года С.Воскресенский посетил объекты промышленности и инфраструктуры в Кинешме. Осмотрел завод «Электроконтакт...

Заседание областного правительства на прошедшей неделе не состоялось, но врио губернатора принял участие в работе правительственной...

Главная | 11 (12.03.2013)

«Человеческие качества судьи не менее приоритетны»

Итоги работы Арбитражного суда Ивановской области
Материал подготовила Т.Николаева

1 марта т.г. состоялась пресс-конференция в Арбитражном суде Ивановской области, на которой подведены итоги работы за 2012 г.

На пресс-конференции присутствовали: А.Макаров - председатель Арбитражного суда региона, его заместитель В.Герасимов, председатели судебных составов Н.Балашова, В.Белова, К.Тимошкин.

Пресс-конференция Арбитражного суда Ивановской области. Председатель судебного состава Н. Балашова, председатель Арбитражного суда Ивановской области А.Макаров и заместитель председателя Арбитражного суда Ивановской области В.Герасимов (слева направо)

По мнению председателя Арбитражного суда А.Макарова, 2012 год был непростым не только для Арбитражного суда Ивановской области, но и для всей системы арбитражных судов. По-прежнему наблюдался активный процесс обращений в суд граждан, юридических лиц, предпринимателей по различным категориям споров. Общее количество таких обращений в 2012 г. составило 8336, что ненамного меньше, чем в 2011 году. Однако говорить об уменьшении нагрузки на судей нельзя, она по-прежнему оставалась высокой. В 2012 г. рассмотрено рекордное количество дел - было вынесено более 9000 решений, в том числе по заявлениям Пенсионного фонда, поданным в суд в конце 2011 года, часть которых, естественно, перешла на 2012 год.

Из общего числа рассмотренных судом дел 41,6 %, или 3887 дел, относились к спорам, возникающим из гражданских правоотношений (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, договорам купли-продажи, поставки, энергоснабжения, возмездного оказания услуг аренды и др.)

56,6% от общего количества дел, или 5280 дел, касались споров, возникших из административных и иных публичных правоотношений. Среди них по-прежнему значительным остается количество дел по спорам, связанным с применением налогового законодательства - 2024 дела, в том числе  193 дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов  налоговых органов  и действий (бездействия) должностных лиц,  1825 дел о взыскании обязательных платежей и санкций. По сравнению с 2011 годом на 21% увеличилось количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях.

В 2012 году продолжился рост заявлений и дел о признании должников банкротами.

Таких заявлений в арбитражный суд поступило 234, из которых 180 принято к производству. (Для сравнения: в 2011 году поступило 182 заявления.) За отчетный период в доход федерального бюджета перечислено государственной пошлины на сумму 38854 тыс. руб. (в 2011 году- 28827 тыс. руб.)

- Расскажите, пожалуйста, о роли Арбитражного суда в проблемах региона и отдельно муниципалитетов. Были ли дела о некачественной закупке горючесмазочных материалов, поставке медицинского оборудования, ЖКХ и т.п.?

В.Герасимов, заместитель председателя Арбитражного суда:

- Часто муниципалитеты выступают в качестве одной из сторон спора, особенно, когда дело касается закупок, имеющих важное значение для их жизнеобеспечения - горюче-смазочных материалов, того же самого угля. Ни для кого не секрет, что муниципалитеты закупают большое количество угля для отопления жилищно-коммунального комплекса.

Собственных средств у муниципалитетов для этого нет или их недостаточно, деньги поступают из различных фондов области. Соответственно споры, связанные с закупкой этой продукции, связаны с неоплатой по муниципальным контрактам. Как правило, они носят бесспорный характер.

По ЖКХ проблем было более чем достаточно. Это и договоры подряда, и фонд развития ЖКХ, когда вскрылись массовые злоупотребления на местах, когда подписывались акты приема работ при невыполненных работах, когда выявлялись недостатки в ремонтных работах, а организации, которые заключали договоры на подрядные работы, оказывались фактически конторами «рога и копыта» - все это было. По установленным фактам мы направляли сведения в правоохранительные органы, информацией о том, возбуждались ли по ним уголовные дела или не возбуждались, мы не располагаем, но таких дел было много.

- Как Вы относитесь к фразе «Молодым везде у нас дорога»? Поддерживаете ли Вы, если перефразировать ее: «Молодым в суде у нас дорога…»? Или все-таки судья Арбитражного суда должен пройти какие-то профессиональные стадии, прежде чем быть судьей? Учитываются ли человеческие качества?

А.Макаров, председатель Арбитражного суда:

- Это смотря какой возраст считать молодым. Если его считать до 30 лет, то у нас 30 лет только у одного из 24 судей. Получается, в арбитражном суде молодых немного. Возраст у большей части судей от 35 до 40 лет. Давайте исходить из таких расчетов: в 22-23 года люди заканчивают высшие учебные заведения. Далее не менее 5 лет должен быть юридический стаж на должности, требующей юридического образования. Это уже 28 лет. После прохождения довольно длительной процедуры назначения судьей можно стать только в 29 лет.

Но мы считаем, что 30 лет - это еще не возраст судьи. Помимо профессиональных качеств, судья должен обладать и определенным жизненным опытом. Что касается человеческих качеств, то, конечно же, они обязательно учитываются наряду с профессиональными. Мы не будем рекомендовать на должность судьи человека, который склонен к ссорам, раздорам, сложного по характеру. Как он будет дальше работать в коллективе? общаться с людьми? Все это предварительно оценивается, прежде чем выносится решение. Так что человеческие качества занимают большое место в оценке кандидата. Если мы знаем, что человек конфликтный, даже если он профессионал, оценка человеческих качеств будет приоритетной.

- Предыдущие пресс-конференции, на наш взгляд, выявили довольно значительное число дел, свидетельствующих об ущемлении прав бизнеса со стороны администраций всех уровней, в связи с чем принятые властями решения были отменены. Что это: коррупционная составляющая или отсутствие профессионализма у юристов юридических служб администрации?

В.Герасимов, заместитель председателя Арбитражного суда:

- Юристы решения не принимают, их принимает руководитель конкретной администрации. Задача юриста какая: если есть решение, которое одну сторону не устраивает, постараться доказать, что решение является законным. Конечно, влияние на принятие руководителем того или иного решения у юриста имеется, но оно не является определяющим.

Относительно коррупционной составляющей данных решений, то это не наша компетенция заявлять, является ли то или иное решение коррупционным. Это задача прокуратуры и следственных органов.

Опять же оспариваются не все решения, а их часть. Относительно того, как рассматриваются дела. Действительно, в судебной практике много решений, которые принимаются государственными органами, отменяются. По итогам 2012 года 36% заявлений о признании незаконными решений налоговых органов судом были удовлетворены. По таможенным органам признано незаконными 29% оспоренных решений. По федеральным органам государственной власти признано незаконными 18% оспоренных решений. По органам государственной власти субъекта РФ удовлетворено 27% заявлений. По органам местного самоуправления 20% оспоренных актов также признаны незаконными.

Если в целом посмотреть на статистику, касающуюся оспоренных решений административных органов, то 41% из них признаны незаконными.

- Были ли какие-то дела, рассмотренные Арбитражным судом, где затронуты интересы иностранных компаний? Если можно, расскажите об этом подробнее.

Н.Балашова, председатель судебного состава:

- Да, такие дела были, они вытекали из обычной предпринимательской деятельности. Среди участников судебных процессов были компании из Казахстана, Беларуси, Азербайджана, Швейцарии, Германии, Чешской республики, Кипра, Польши. Наши предприниматели активно сотрудничают с иностранными партнерами. Кроме того, рассматривалось определенное количество споров, связанных с возникновением исключительного права, использованием товарного знака, В частности, рассматривались иски, связанные с компаниями фирмы «Мастер ЛТД», Канада, с использованием товарного знака компании «Бош», Германия.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты