Архив выпусков

Февраль 2018
ПндВтрСрЧтПтСбВс
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234

Новости

Высококачественный котонин (лен, переработанный до хлопкообразного состояния) для изготовления экологически чистых тканей будет выпускать...

30 января 2018 года было объявлено, что врио главы региона встретился с представителями ивановской творческой общественности....

Ивановская область примет участие в федеральной программе по развитию малых городов и исторических поселений. Регион включит в заявку...

Главная | 14 (04.04.2017)

Налоги, налоги...

Одни директора несут ответственность, а другие – нет. Почему?

Недавно Вичугский городской суд постановил взыскать с бывшего гендиректора «Вичугского машиностроительного завода» А.Гундяева более 20 млн.рублей незаплаченных налогов.

Завод входит в печально известную группу компаний «СУ-155».

На сегодняшний день государству пришлось взять на себя всю полноту ответственности за долги «СУ-155». Только на достройку домов банкротящейся компании в 2017 году выделено 15 миллиардов рублей.

«СУ-155» являлся кредитной организацией, которая принимала вклады, не имея никакой страховой поддержки, но умело используя механизм превращения бизнес-рисков в социальные. В полном соответствии с этой стратегией компания оказалась в защищенной от реального банкротства ситуации. И ее пришлось спасать.

М.Балакин (на фото) пока смеется, а отвечают за его ошибки подчиненные, которые, конечно, без его указания не могли ничего сделать. Сейчас у М.Балакина иммунитет, он - депутат Мосгордумы

Удивительно, но уголовное преследование, похоже, не угрожает лишь архитектору всей бизнес схемы «СУ-155» М.Балакину, который превратил небольшое строительное управление в огромный строительный концерн.

В 2014 году в Московском арбитражном суде начались слушания по иску о персональном банкротстве экс-чиновника, поданном от имени Сбербанка.

Дело слушается ни шатко ни валко, но не умирает. Более того, в нем появляются новые персонажи, жаждущие обанкротить М.Балакина.

А вот Кинешемской прядильно-ткацкой фабрике, похоже, подобное не грозит. Еще год назад представители фабрики рассказывали о радужных перспективах. И бац, на днях Арбитражный суд признал АО «Кинешемскую прядильно-ткацкую фабрику» банкротом. Сумма долгов – 760 млн.рублей.

Почему же один генеральный директор несет персональную ответственность, а другой – нет? Все эти манипуляции с закрытием фирм и открытием новых вызывают отвращение. Сначала ивановские богатеи набрали собственности, нахомутали долгов, а потом начинают банкротство.

Может, пора заняться ими всерьез? А то, как простой человек нарушит и что-то не доплатит, шум и гам, а как богатей и депутат, так все тихонько и без ответственности. Нет, уже если для всех закон един, то пусть и будет един.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты