Архив выпусков

Декабрь 2017
ПндВтрСрЧтПтСбВс
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Новости

6 декабря 2017 года состоялось очередное заседание областного правительства. Повестка дня предусматривала поправки ко 2-му чтению в...

Комитет по транспорту и связи ивановской мэрии подготовил проект постановления администрации города Иваново о внесении изменений в «...

До конца года будет разыгрываться по автомобилю каждую неделю.

Среди них – уникальные Land Rover, которые уже успели...

Главная | 26 (28.06.2016)

Капремонт - льготы для пожилых

Чиновники и депутаты вносят инициативы, а люди идут в суды
С.Камкин

Очередное заседание комитета Ивановской областной думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству состоялось 22 июня 2016 года, его провел А.Фомин. В числе других парламентарии рассмотрели законопроект, предусматривающий компенсацию расходов за капитальный ремонт пенсионерам.

 
Инициатива депутатов Ивановской областной думы - это только начало пути. Будем надеяться, что Общественная Палата РФ доведет свое хорошее начинание до логического конца и освободит пенсионеров от оплаты капитального ремонта совсем

Документ депутатам представила руководитель областного департамента социальной защиты населения М.Кабанова. По ее словам, проектом закона предлагается полностью освободить от обязанности по уплате взносов на капремонт одиноко проживающих пенсионеров старше 80 лет, а 70-летние пенсионеры будут вправе платить только 50%. Расчет размера компенсации будет происходить, исходя из минимального взноса на капремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, также будет учтен размер регионального стандарта нормативной площади жилья. Затраты на реализацию закона в Ивановской области составят около 32 млн рублей.

По итогам обсуждения члены комитета приняли решение внести документ в повестку дня очередного заседания думы и рекомендовать принять закон.

Год назад в Госдуму был внесен законопроект, в котором депутаты предлагали снизить плату за капитальный ремонт домов для людей зрелого возраста. По мнению специалистов, это восстановит справедливость – ведь в свое время пожилые уже оплатили будущий капремонт. Эксперты уверены, что сегодня нужно всячески поддерживать граждан в возрасте. Кроме того, депутаты обращали внимание, что нужно ввести понижающий коэффициент оплаты капитального ремонта. Эта инициатива должна коснуться людей старшего поколения. По мнению авторов законопроекта, документ позволит восстановить справедливость по отношению к людям зрелого возраста

Депутаты «Единой России» предлагали снизить плату для людей старше 60 лет и полностью освободить от ежемесячных взносов граждан старше 80 лет. Предложение связано с тем, что программы капитального ремонта рассчитаны на реализацию, как правило, в течение 25-30 лет. Это слишком длительный срок – люди зрелого возраста вынуждены оплачивать платежи, но не факт, что они смогут получить услугу, если ее обещают реализовать через несколько десятков лет.

В пояснительной записке к законопроекту было сказано, что в советское время люди платили за капитальный ремонт в составе квартирной платы. «В силу того, что граждане старше 70 лет уже оплатили будущий капитальный ремонт, было бы безнравственно заставлять их платить второй раз».

Сегодня жители России, кроме ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оплачивают и взнос на будущий капитальный ремонт дома. В итоге такие платежи становятся серьезной финансовой нагрузкой для пожилых. И новое решение по отмене одной из строк расходов могло бы облегчить жизнь людей зрелого возраста.

«Президент заявил, что все социальные обязательства будут выполнены. Но мы видим споры между социальным и экономическим блоками. Это дискредитирует Правительство, и в результате мы видим наступление на права пожилых», - сказал В.Слепак, член Общественной палаты РФ.

Но, похоже, законопроект в том виде, в котором он был внесен, не был рассмотрен. И очень жаль.

Возвращаясь к инициативе наших местных законодателей, так и хотелось спросить М.Кабанову, руководителя департамента социальной защиты населения Ивановской области, представляющую закон: а смогут ли многие ивановцы дожить до 70 лет, чтобы получить 50-процентную скидку? О 80-летних я пока и не говорю. Инициатива, с которой выступила М.Кабанова и которую рассмотрели на заседании комитета Ивановской областной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, – это только проект. Он рекомендован к принятию.

Может быть, поэтому многие ивановцы не надеются ни на кого, а за защитой своих интересов идут в суд. В этой связи очень показателен гражданский процесс в Кинешме, в котором кинешемец пробует отсудить переплаченные им за тепло деньги. Прошло несколько заседаний. Освещает процесс «Кинешемец.ру». Приводим дословно две публикации, где простой человек пытается противостоять чиновникам.

Кинешемец пробует отсудить переплаченные за тепло деньги

Фемида начала рассмотрение «теплового дела».

В Кинешемском городском суде рассматривается дело о проведении перерасчета за тепловую энергию на основании решения Верховного Суда. Один из горожан устал ждать, когда Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» самостоятельно выполнит решение высшей инстанции от марта прошлого, 2015 года, и решил потребовать от МУПа исполнения в принудительном порядке.

Ответчик, естественно, не согласен с требованиями и пытается доказать суду, что все сделано по закону. В частности, в ходе подготовки к процессу было заявлено ходатайство о привлечении к делу представителя Департамента энергетики и тарифов Ивановской области как специалиста по формированию тарифов. И хотя истец заявил протест, суд ходатайство удовлетворил, поскольку, видимо, представители Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» не знают, каким образом формируются тарифы.

Вообще сторона ответчика очень напоминает цирковых эквилибристов, балансирующих на неустойчивых поверхностях и постоянно рискующих потерять равновесие. Заявляя представителя регулирующего органа, подразумевалось, что он пояснит позиции по тарифам, при этом в ходе судебного процесса попытки доверенного лица истца углубиться в данную тему были отсечены.

То, что тариф, по которому был произведен расчет для истца, отменен, признается и ответчиком, и третьим лицом — Департаментом. Но для присутствующих в зале суда граждан было сделано пояснение, что оплаченная истцом сумма не превысила предельный индекс для населения, применялся экономически обоснованный тариф, что правомерно.

— Если мы сейчас сделаем перерасчет, то это нужно будет делать и для остальных граждан, а сумма, в масштабах города, не маленькая, около 33 миллионов рублей. Кроме того, прибыли, поступающие в МУПы, используются для модернизации, переоборудования, оборудования компаний, и если сейчас деньги вернуть, то получится, как в Иванове: начнут рваться трубы, аварии постоянные, вы все видели по телевизору, — заявила представитель Департамента.

После такого пояснения по залу покатились смешки и шепоток, выступление выглядело очень уж необычным, поскольку когда с населения берут больше денег, чем положено, никто не задумывается, что произойдет с конкретными людьми. А может, у них рука откажет или нога из-за нехватки средств на лекарства? Ведь они в полном объеме заплатили за оказанную услугу, а на себя не хватило, но регулятора это почему-то не слишком волнует…

Долгих два часа длились прения сторон, после чего судом был сделан перерыв. Сейчас заседание возобновилось. Кинешемец.RU следит за развитием событий.

П.Галкина, «Кинешемец.ру»

В Кинешме к суду по «тепловому делу» привлекли Правительство Ивановской области

Власти делают все, чтобы не возвращать переплаченные народом деньги.

Кинешемец.RU писал о том, что в городском суде рассматривается дело о проведении перерасчета за тепловую энергию на основании решения Верховного Суда Российской Федерации. 9 июня состоялось первое заседание. В утренней части высказались стороны по делу и представитель Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, после чего судом был объявлен перерыв.

На возобновленном после обеда заседании появился еще один представитель ответчиков — конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» Андрей Рябов, который ходатайствовал об отложении дела, поскольку якобы не успел ознакомиться с материалами.

Ответчики ходатайствовали перед судом и о привлечении еще одного третьего лица, интересы которого, по их мнению, затрагивает данный процесс — Правительство Ивановской области в лице Департамента финансов. Суд ходатайство удовлетворил.

Изменения в ходе разбирательства возникли и у истца, он решил частично отказаться от требований, исключив из исковых требований перерасчет за 2015 и 2016 годы, поскольку в решении Верховного Суда отменен только тариф 2014-го года, что является существенной поправкой. Суд принял необходимые изменения и назначил следующее заседание на 10 часов 30 минут 24 июня.

К слову, во время заседания сложилось стойкое ощущение затягивания процесса стороной ответчика, и все разыгрываемые им «сцены», попытки сбить с позиции третьих лиц, поддерживающих заявителя, привлечение к делу представителей власти, заявления о влиянии данного судебного процесса на региональный бюджет все больше убеждали присутствующих в том, что «дело пахнет керосином». Если иск будет удовлетворен, то созданный городским судом прецедент потянет за собой дорогостоящую цепочку последствий для бюджета, о чем не стесняясь заявляют и представители ответчика, и третьи лица: возврат переплаченных сумм, штрафы за незаконные начисления. Кратко говоря, чтобы не обанкротить областную казну, ответчикам жизненно необходимо выиграть процесс. О кошельках людей, опять никто не думает.

Есть и еще один, не слишком понятный во всей этой истории момент — Департамент энергетики и тарифов входит в Правительство Ивановской области, которое, в свою очередь, должно представлять интересы населения, а значит, облегчать жизнь народа. В данном же случае, по каким-то причинам, регулятор выступает на противоположной стороне. Люди, требующие соблюсти закон и вернуть им излишне уплаченные деньги, вынуждены идти в суд по второму кругу только лишь потому, что в России очень четко работает народная мудрость: «Закон что дышло, куда повернешь — туда и вышло».

П.Галкина, «Кинешемец.ру»

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты