Архив выпусков

Май 2017
ПндВтрСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234

Новости

4 мая 2017 года состоялось заседание Госсовета под председательством Президента РФ В.В.Путина. В совещании принял участие губернатор...

11 мая 2017 года состоялось расширенное совещание по вопросу безопасной эксплуатации населением газобаллонных установок и по организации...

10 мая 2017 года продолжилось судебное заседание в Ленинском районном суде г.Иваново по уголовному делу в отношении бывшего главы г....

Главная | 8 (23.02.2016)

Куда ни кинь — всюду клин

Часть 2. Мы заметили, нам ответили
А.Кротов

Продолжение. Начало в №7.

В октябре месяце прошлого года в газете «Иваново-Пресс» (№ 42 и № 43) были опубликованы две статьи, посвященные сфере ЖКХ г. Иванова. Первая — «Господин Хохлов, расскажите ивановцам, как работают ваши подчиненные в сфере ЖКХ?», вторая — «Прошло два года. Давайте подведем итоги». В первой статье я задал главе городской администрации Хохлову А.А. вопрос: «Мне и другим жителям города не понятно, чем занимается управление ЖКХ города Иванова и его руководитель Бадигин Е.В. и не пора ли навести в сфере ЖКХ города элементарный порядок?». Во второй статье была просьба к губернатору Конькову П.А. и главе администрации Хохлову А.А. помочь жителям дома №37 по ул. Красных Зорь г. Иванова и пенсионерке Татьяне Владимировне Бутрык.

Вникает ли глава администрации г.Иванова А.Хохлов в работу своих заместителей? Опубликованные примеры в статье являются основанием для освобождения замов от занимаемых должностей. С людьми так поступать нельзя

Прошло почти 4 месяца. Ответ от Хохлова А.А. и Конькова П.А. так и не получен. Предполагаю одну их двух причин. Первая — вопросы простых граждан их мало интересуют и поставить подпись под ответом на вопросы — это не достойное «юпитеров» действо. Вторая — сфера ЖКХ настолько коррумпирована и запущена, что правду написать страшно, а поставить подпись под чужим враньем рука не поднимается.

Зато поступили ответы от их заместителей. Одно подписано замом Хохлова А.А. - Рожковым В.А., а второе-  замом Конькова П.А. Шарыповым В.Н. Поскольку оба письма имеют одну и ту же дату, а большая часть текста написана «под копирку», определить, кто у кого списывал, как закоренелый двоечник, невозможно. При этом хочу обратить внимание на обстоятельство, что ответ Рожкову В.А., который, на мой взгляд, должен отвечать за весь бардак в сфере ЖКХ города и с которого Хохлов А.А. и должен в первую очередь спросить за все перечисленные в статьях безобразия, был подготовлен в управлении ЖКХ, руководимом Бадигиным Е.В., то есть подразделением, неудовлетворительная, убежден в этом, работа которого и описывалась в статьях.

Давайте почитаем, что же такого в свое оправдание написали городские коммунальщики. Процитирую пару выдержек.

1) «Заключение о «попустительстве Администрации города Иванова и невмешательстве Ивановской городской Думы», которое, в том числе, содержится в данных статьях, считаем неверным, основанным на субъективном мнении, не имеющим достаточных логических подтверждений».

2) «В отношении вопроса о неуплате взносов на капитальный ремонт сообщаем, что доводы, приведенные автором статей, не соответствуют действительности. Перечисление муниципальным образованием денежных средств для проведения капитального ремонта производилось в рамках порядка предоставления субсидии товариществам собственников жилья, жилищным и жилищно-строительным кооперативам, иным специализированным потребительским кооперативам, управляющим организациям, выбранным собственниками помещений многоквартирных домов, расположенных на территории города Иванова, на софинансирование в доле муниципальной собственности капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов с разработкой проектно-сметной документации и проведением ее экспертизы в случаях, предусмотренных законодательством, изготовлением технических заключений с целью определения необходимости проведения капитального ремонта».

В названных выше статьях нет ни слова ни о «попустительстве Администрации города Иванова и невмешательстве Ивановской городской Думы», ни о неуплате взносов на капитальный ремонт. Данная фраза была в ранее опубликованной статье под названием «Вор должен сидеть в тюрьме?». Процитирую эту фразу дословно: «Это самое ООО «ГУОЖХ № 3» с начала 2008 года и по конец 2014 года, при попустительстве администрации города Иванова и невмешательстве Ивановской городской Думы, успешно собирала с жителей города взносы (деньги) на виртуальный капремонт многоквартирных домов. Почему при попустительстве? Да потому, что инициировав общее собрание в лице тогдашнего начальника управления ЖКХ — Скворцова, администрация города включила в приложение № 3 договора управления взносы на капитальный ремонт. При этом сама администрация взносы эти платить не собиралась и никогда не платила». Хочу отметить, что своей осведомленностью ивановские ЖКХшники лишний раз подтвердили правоту вывода о том, что ни один чиновник во вторник не будет спать спокойно, пока не убедится, что не отметился в «Иваново-Пресс».

А теперь о сути вопроса — о попустительстве и неуплате муниципалитетом взносов на капремонт. Кто включил в предложенный к утверждению собственниками договор управления приложение № 3, которое содержит взносы на капремонт? Администрация города. Кто на «круглых столах», возражая на мои утверждения о том, что взимание управляшками платы на капремонт незаконно, говорил, что администрация руководствуется целесообразностью? Заместитель главы администрации и руководители УЖКХ города. Кто не желал вмешиваться в ситуацию с незаконными поборами управляшек на капремонт? Правильно, депутаты руководимой Сверчковым В.М. городской думы, первые лица администрации города и руководство управления ЖКХ. Если то, что я перечислил, не попустительство и не невмешательство, то возникает вопрос, а что же это?

Говоря о попустительстве и неуплате муниципалитетом взносов на капремонт, не могу не обратить внимание на обстоятельство, что городские чиновники никак не могут или не хотят разобраться в вопросах, что такое взнос на капремонт, а что такое софинансирование капремонта. Взнос — это деньги, которые администрация не платила, а юридические и(или) физические лица ежемесячно платили управляшкам. Софинансирование же — это деньги, направляемые на выполнение конкретного капремонта, причем софинансирование администрации всегда меньше сумм взносов, которые были бы уплачены при исполнении администрацией ею же придуманных обязательств по уплате взносов на капремонт.

Заканчивая тему попустительства, не могу не процитировать еще одну выдержку из письма: «Делая выводы о попустительстве, на наш взгляд необходимо также учитывать проделанную Администрацией города Иванова работу, направленную на активизацию управляющих компаний по уборке контейнерных площадок многоквартирных домов». Понимая, что городские помойки - это «конек» начальника УЖКХ Бадигина Е.В., очень хочется задать вопрос зам. главы администрации Рожкову В.А. «Господин Рожков, объясните, пожалуйста, как можно содержать или не содержать то, чего на многих домах фактически нет? Даю конкретный адрес — Кохомское шоссе, д. 9. Когда-то там была огороженная сеткой рабицей контейнерная площадка. Сейчас на этом месте просто стоят немытые и облезлые контейнеры. Аналогичная ситуация и на многих других многоквартирных домах. А сколько контейнерных площадок города снесли и не восстановили при точечных застройках, причем снесли, зачастую, еще до выделения участка под строительство и до получения разрешения на это самое строительство?

Но вернемся к ответам Рожкова и Шарыпова на просьбу  помочь жителям дома № 37 по ул. Красных Зорь г.Иванова и пенсионерке Татьяне Владимировне Бутрык в частности.

Начну с последней. Рожков пишет, цитирую: «30.10.2015 ремонтные работы, включающие в себя замену деталей газоиспользующего оборудования, выполнены ОАО «Газпром газораспределение Иваново на основании ремонтной заявки Управления. На основании вышеизложенного считаем, что выводы относительно бездействия Администрации города Иванова, сделанные в вышеупомянутых статьях, являются не соответствующими действительности». Работы сделаны, но при этом Рожков лукавит и как бы не замечает, что работы были сделаны только 30.10.2015г., т. е. после статьи, опубликованной 27.10.2015г. и вмешательства уполномоченного по правам человека в Ивановской области Н.Л. Ковалевой.

Дом № 37 по ул. Красных Зорь г. Иванова по-прежнему находится в плачевном состоянии, а администрация, как я полагаю, кроме как констатировать нарушения, ничего не умеет и не может. Если ООО «Город», руководимое Поповым А.В., не исполняет свои обязательства, то кто мешает ей (администрации) инициировать общее собрание и выбрать в качестве управляющей организации управляшку, подконтрольную администрации города. Впрочем, о чем это я, если Рожков указал, что 07.10.2015г. лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами была предоставлена муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания», в то время как правильное название предприятия не «Муниципальная управляющая компания», а «Муниципальная управляющая организация».

А что же с квартирой Бутрык Т.В., в которой администрация с декабря 2014 года производит нескончаемый капремонт? Сообщаю, что с ремонтом этой квартиры все, как в песне про революцию. Помните слова: «Есть у революции начало, нет у революции конца»? Ремонт квартиры Бутрык на сегодняшний день не просто не закончен, а неизвестно, когда будет закончен и будет ли закончен когда-нибудь вообще. Лично мне по-прежнему совершенно не понятно, а чем же занимается целое управление полумиллионного города, если больше года не может выполнить капитальный ремонт всего лишь в одной, отдельно взятой квартире?

Поскольку никакого ответа на поставленные в газете вопросы ни от главы администрации Хохлова А.А., ни от губернатора Конькова П.А. так и не последовало, полагаю, что придется обращаться с этими вопросами в администрацию президента.

Заканчивая свое невеселое повествование, обращаюсь к прокурору Ивановской области Андрею Викторовичу Ханько.

Уважаемый Андрей Викторович!

В связи с тем, что ответы на мои обращения в СМИ — статьи в газете «Иваново Пресс» («Господин Хохлов, расскажите ивановцам, как работают ваши подчиненные в сфере ЖКХ?» от 13.10.2015г. и «Прошло два года. Давайте подведем итоги» от 27.10.2015г.) были оставлены губернатором Ивановской области Коньковым П.А. и главой администрации г. Иванова Хохловым А.А. без ответа прошу Вас произвести проверку по факту нарушения  последними требований Закона РФ № 59-ФЗ, а по результатам проверки привлечь виновных лиц к административной ответственности.

Наши рубрики

Нас посещают

Яндекс.Метрика

Консультант

Морепродукты