«Совки-лузеры» против купцов-спекулянтов

Не все меряется деньгами
Э. Воздвиженский

Участие Владимира Путина в президентских выборах как кандидата от «Единой России» маловероятно. Скорее всего, он будет участвовать в выборах 2018 года как самовыдвиженец, пишет РБК.

Сценарий с самовыдвижением рассматривается в Кремле как приоритетный, рассказал источник, близкий к администрации президента. Это подтвердили федеральный чиновник и собеседник, близкий к Кремлю.

Путин имеет серьезную поддержку в обществе, считает близкий к Кремлю собеседник. Она шире, чем поддержка «Единой России». Поэтому будет логично, если президент пойдет на выборы не от партии, а самостоятельно.

Выдвижение от партии власти вряд ли негативно скажется на результате Путина. Но он позиционирует себя в качестве президента всех россиян, следовательно, сценарий самовыдвижения «при широкой народной поддержке» действительно является приоритетным, сказал федеральный чиновник.

Народный избранник А.Таракчян, а народ-то знает?
А почему только два депутата написали заявления о сложении полномочий? По слухам, они не единственные, кто стали депутатами, пройдя через «нежные руки» В.Ильюшкина

Думаю, что большинство населения отнесется к этому одобрительно. Во многих регионах некоторые члены партии «Единая Россия» зарекомендовали себя не с лучшей стороны. Только в Ивановской области за последнее время почти все ушедшие на зону высокопоставленные чиновники тоже состояли в «Единой России».

Идут большие «круги» от дела В.Ильюшкина, члена Президиума регионального политсовета. Уже написали заявления депутат Ивановской областной думы А.Коробов и депутат Ивановской городской думы С.Буравлев о сложении с себя депутатских полномочий и аннулировании их членства в партии. Чудно! Захотели вступили в партию. Выбрались в депутаты. Как «жареным запахло» - пишут заявления о выходе из партии. Какой-то проходной двор, а не партия! Видимо, хотят отделаться легким испугом. А что ожидает депутатов Ивановской городской думы А.Кузьмичева, С.Мамедова и А.Таракчяна? Посмотрим, как поведет себя новый руководитель Ивановского отделения партии «Единая Россия».

На мой взгляд, разоблачать что-либо, вообще говорить о безобразиях и не принимать мер против них – это значит их, безобразия, разрешать. Это знает каждый руководитель, да что руководитель – даже простой родитель, и тот знает. Либо ты говоришь и решительно пресекаешь и при необходимости наказываешь, либо (если не можешь, не имеешь сил или в силу каких-то причин не хочешь) – тогда молчи.

Это элементарный принцип менеджмента. Руководитель не может выступить на собрании и сказать: «У нас в кассе воруют». Дальше должны быть приняты меры. Более того, сказать об этом можно только тогда, когда меры уже, в сущности, принимаются или уже все подготовлено к их принятию. А дальше меры должны приниматься с поучительным грохотом. Тут два подхода: либо говорить и действовать, либо молчать.

В предвыборной информационной повестке Владимира Путина особый акцент будет сделан на темах борьбы с бедностью и социальной несправедливостью. В том числе, Кремль обратит внимание на вопиющие случаи в регионах, когда местная элита демонстрирует непозволительный уровень богатства и роскоши — как, например, в деле кубанской судьи Хахалевой. Об этом рассказали два источника, близких к администрации президента. 

Судейская дама в Краснодаре на виду у всех закатила грандиозную свадьбу за 2 млн. долларов, выдавая замуж свою дочь. Многочисленных и уважаемых гостей развлекали звезды федерального масштаба: Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Вера Брежнева и «золотой голос России» Николай Басков (общий гонорар которых по самым скромным подсчетам составил не менее 400 тыс. евро). Был также и запоминающийся молодоженам подарок — роскошный «Бентли». Такая вот свадьба!

На вопрос о расходах на свадьбу у Хахалевой быстро нашелся ответ: за все платил ее бывший супруг, предприниматель Роберт Хахалев. Подыграли и выступавшие на свадьбе артисты, сообщив, что они на свадьбе были гостями и денег не получали. Только «золотой голос России» Николай Басков заявил, что только он был «подарком» на свадьбе от друзей семьи, не уточнив, правда, кто заказал этот сюрприз и во сколько он обошелся заказчику в качестве подарка.

Но им тут же ответил председатель ЛДПР Владимир Жириновский, в своей привычной манере не стесняясь в выражениях. «Вы участвуете в свадьбах мафиозных структур, покрываете тех, кто обворовывает наш народ, неужели вы еще не набрали денег, что едете обслуживать жулье по стране?

Деньги не пахнут, зато память человеческая пахнет, и мы презираем тех, кто играет на свадьбах жуликов, авантюристов и преступников!» — обратился он к известным артистам.

Но на этом история не закончилась. Набирает оборот история с поддельным дипломом судьи и ее связь с криминалом.

По соцопросам, основными проблемами, волнующими россиян, являются падение доходов, социальное расслоение и страх за будущее: сохранятся ли текущие доходы и работа? В том числе поэтому в президентской программе будут обозначены темы борьбы с бедностью.

Согласно данным Росстата, в январе–сентябре 2016 года за чертой бедности проживали 20,3 млн россиян, или 13,9% населения страны. Однако вице-премьер О.Голодец в середине декабря 2016 года предупредила, что бедных в России гораздо больше.

Для Владимира Путина, который, как ожидается, будет основным кандидатом на выборах президента в марте 2018 года, эксперты пишут программу нескольких крупных реформ. Одной из них станет политическая реформа, включающая отмену или ослабление муниципального фильтра. Предложения по борьбе с бедностью и социальным неравенством войдут в экономическую реформу. Что же касается борьбы с региональными элитами, ее будет сложно систематизировать, однако в ближайшие месяцы стоит ожидать показательных скандалов, связанных с роскошной жизнью региональных чиновников.

И здесь Ивановская областная прокуратура попала в струю. Дело, рассматриваемое в Ивановском районном суде об изъятии в доход государства двух элитных иномарок у главы Лежневского района О.Кузьмичевой и бывшего заместителя председателя областного правительства В.Ильюшкина, явно будет замечено в Москве.

Эксперты отмечают, что запрос на социальную справедливость и борьбу с бедностью в обществе действительно растет.

Вице-президент Центра политических технологий А.Макаркин напоминает, что за справедливостью в России традиционно идут к царю. «Проблема в том, что одновременно власть не хочет раскачивать ситуацию в элитах, от которых также в немалой степени зависит результат выборов (не вопрос о победе Путина, конечно, а какова будет явка и сколько он получит голосов)», — говорит он. 

Кроме того, напоминает эксперт, у борьбы за справедливость есть оборотная сторона — сведение счетов из-за экономической конкуренции. «И как отделить одно от другого к тому же в условиях системной коррупции — большой вопрос. Оппозиции в этом смысле проще — она может критиковать всю систему. А здесь надо и показать себя защитником справедливости, и не расшатать систему (как это произошло с „узбекским делом“ в 1980-е годы, которое вышло из-под контроля и было использовано оппозицией)», — отмечает А.Макаркин.

Бывшие граждане СССР воспринимают современную жизнь как несправедливую во многом потому, что в ней их лишают прав, которые уже несколько поколений привыкли считать неотъемлемыми, — на жилье, на работу, на медицинское обслуживание, на образование, на доступ к культуре. Общественное сознание (по крайней мере людей среднего и старшего возраста) видит все это в качестве утраченного идеала, вполне при этом помня обо всех минусах советской системы. Нынешние либеральные власти изо всех сил стараются эти ожидания уничтожить, настойчиво объясняя, что государство никому ничего не должно, а все вышеперечисленное нужно покупать, а не получать.

Часть населения, особенно молодежь, уже начинает воспринимать подобные установки. Как будет вести себя человек, который понимает, что общество делится на «виннеров» и «лузеров»? Кто-то попробует любой ценой попасть в число первых, сделав ставку на корпоративную карьеру, собственный бизнес, попробует стать частью властно-административных структур, чтобы со временем приобрести соответствующий «ресурс». Но социальные лифты сегодня работают крайне плохо, и большинство шансов на успех в любом случае не получит.

Можно спорить об идеологической несвободе и прочих пороках того государства, но в СССР на его развитом этапе не было голодающих, не имеющих жилья, не умеющих читать, лишенных медпомощи и т.п. Даже те, кто считал СССР тоталитарным, признавали, что это была диктатура чего угодно, но не капитала и богатства. Поэтому и в глазах всего мира это был масштабный, внушавший надежды социальный эксперимент создания реального справедливого общества.

Поэтому главным фундаментальным последствием разрушения СССР были вовсе не только геополитическая переконфигурация мира, колоссальное перераспределение собственности и ресурсов и «шоковая терапия» перехода к жизни в условиях «дикого капитализма» для сотен миллионов людей. Главным был, казалось бы, окончательный крах самой идеи общества,  жизнь  которого  определяется не интересами максимизации личной прибыли.